A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) és a Helsinki Bizottság január közepén egyezséget kötött. Ennek az a célja, hogy hajléktalan és más, rossz szociális helyzetű emberek egyenlő bánásmódhoz fűződő joga valóban érvényesüljön a rendőri intézkedések, így az igazoltatások során. Egyszerűbben fogalmazva: hogy a hajléktalan embereket ne igazoltassák csak azért, mert hajléktalanok, ne sújtsa őket a mostani zaklató, önkényes rendőri gyakorlat.

Ugyan nem tudni, hogy az egyezségnek köszönhetően-e, de hajléktalan barátaink némi javulásról számoltak be. Azért van itt még mit tenni. Egyik kollégánk így idézte fel két héttel ezelőtti személyes élményét.

„Na, mi történt ma? Megyek két gyerekkel az ortopédiára. Kifelé jövet parkolóban mutatom nekik, hogy nézzétek csak, ott egy rendőrautó. Kiszállnak a rendőrök, és kikhez mennek oda? A padon kuporgó három hajléktalan fickóhoz. Igazoltatják őket. Fel a két gyerek a nyakamba, odamegyünk rendőrökhöz:

– Jó napot. Megkérdezhetem: miért igazoltatnak?
– Általános igazoltatás.
– Tényleg? Ilyen nincs a rendőrségi törvényben. Tudnak arról, hogy a BRFK és a Helsinki Bizottság most kötött egyezséget, amelyben az szerepel, hogy a rendőri vezetés törvényes, tisztességes és arányos fellépést vár el a hajléktalanok igazoltatásánál is?
– Mint láthatja, mi a készenléti rendőrségtől vagyunk. 
– De minden bizonnyal önöket is egy kerületi kapitányság rendelte ide ki. 
– Nem. 
– Azért a lényeg, hogy a rendőrség egyezséget kötött, melynek értelmében nem lehet az embereket hajléktalanságuk miatt igazoltatni.
– Nem maga jön le az utcára éjfélkor. 
– Ezt nem értem, ne haragudjon. 
– Nem maga jön az utcára, hogy megnézze, megfagytak-e, nyáron meg megfőttek-e.
– Igen, tudom, magának nehéz munkája van. De ha azt akarja megnézni, hogy megfagyott-e, ehhez miért kell őt igazoltatnia? 
– Hát, ha már megkérdezem, akkor igazoltatom, hogy nem körözik-e. 
– Csak ez nem jogszerű. Szóval most kötött egyezséget a Helsinki Bizottság és a BRFK, hogy kiszedik a robotzsaruból az általános igazoltatás menüpontot. Igazoltatni csak akkor lehet, ha annak tényleges oka, indoka van.
– Ellenőriznem kell, hogy legálisan tartózkodik az ország területén. Fokozott ellenőrzés van. 
– Igen? Miért rendelték el? Annak is kell valamilyen okának lennie.
– A migrációs helyzet nem elég? [Budapestre valójában akkor még nem hirdették ki a „tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet”.]
– Ezek az emberek úgy néznének ki, mintha külföldiek lennének? Akkor miért nem igazoltatja azt az embert, aki ott jön? Vagy engem? Van egyébként utasítás, hogy igazoltatniuk kell? 
– Nincs, de minden hajléktalant igazoltatunk. 
– Pedig ez nem jogszerű. Hadd kérdezzem meg: miért küldte el innen ezeket a férfiakat? 
– Azért mert éjszaka hideg volt, nehogy megfagyjanak. [A beszélgetés délelőtt 11 órakor zajlott.]
– Tudják az a baj, hogy nagyon feltűnő az az aránytalanság, hogy hányszor igazoltatnak hajléktalan embereket. 
– Én mindenki baját megértem...
Aztán a rendőrök eloldalogtak, beszálltak a kocsiba és elmentek. Világos volt, hogy csak a hajléktalanok igazoltatása miatt álltak meg. Ők, persze, nagyon örültek annak, hogy maradhatnak a padon.”

Figyelmeztetés! Kedves olvasó, a beszélgetést nem azért közöltük, hogy majd te is vond felelősségre a hajléktalant igazoltató rendőrt. Nem lenne okos. Valószínűleg amazon kollégánkkal szembeni higgadt viselkedéshez hozzájárult a két pici gyerek és a jogász végzettség is. Csak azért publikáltuk levelét, hogy megmutassuk, igenis a rendőrök igazoltatási oknak tekintik magát a hajléktalanságot. Pedig az többszörösen törvénysértő.